Mord nach Takten

[Gast]

Hi

In eurem Epi-guide fehlt für mich eine Episode!
Kann sein das ich sie übersehen habe,oder das schon mal im Forum besprochen wurde aber trotzdem hier mein Aufruf,denn eine tolle Col.page sollte schon einen korrekten Epi.-guide haben.Leider kenne ich den Titel der Episode nicht,sie wurde aber um 2000 produziert.Der Inhalt ist folgender,es geht um einen Komponisten,der in Wirklichkeit schon seit Jahren seine Stücke nicht mehr selbst schreibt,derjenige der sie schreibt,will jetzt natürlich berühmt werden,sonst plaudert er,kann mich an den Inhalt nicht mehr 100% erinnern,aber ungefähr so geht er.

In diesem Sinne macht weiter so

MFg

[Gast]

LOL


Habe gerade gesehen,es ich war auf der Benotungspage,statt beim Epiguide,tja zuerst lesen,dann denken,dann schreiben.

Sorry Leutz

[Rocky-Horror]

Hallo Gast,
klasse das wieder ein Columbofan dabei ist. Ich gebe Dir recht, die Seite ist schon klasse. Warum machst Du nicht mit ? Einfach einen guten namen und dann ab. Würden uns freuen über jeden neuen Ideenbringer !!
Viele Grüße
Rocky

[Drongo]

Hallo,

also das Ende habe ich jetzt echt nicht verstanden. Was haben diese Noten für eine Aussage? Warum überführt es den Findlay, wenn man ihm diese Noten vorspielt?

Grüße,
Drongo

[pole]

Wie heisst das Lied das Columbo zusammen mit dem Mörder gegen Anfang der Folge singt?

[Bayern-Columbo]

Ich muss leider auch sagen, bin wirklich zum Ersten Mal wirklich von der Auflösung richtig enttäuscht.

Kann mir jemand erklären, warum sich der Dirigent verhaften lässt - er wurde doch gar nicht überführt! Nur dass es wirklich ein Mord gewesen ist wird dargestellt - aber es könnte ja auch die Putzfrau gewesen sein!!!

Wer kann mir helfen, vielleich stehe ich auf der Leitung!

Sehr, sehr, sehr SCHADE!!!!

[thomaskrieger]

Die Episode heißt "Mord nach Takten", das Lied, das als erstes gesungen wird "O my darling Clementine".

[PeterM]

Ich habe leider den Schluß mit den Liebesnoten nicht begriffen. Bitte um Nachhilfe

[Mystery]

Jup ging mir genauso.
Wie wurde Crawford überführt?
Der Tathergang des Mordes war klar.
-Betäubung
-Schuhe aus Unwissenheit angezogen
-Fahrstuhl etc.
DASS es Mord war und WIE dieser vollzogen werden konnte, war klar.

Aufgrund der Aussage von Rebecca konnte Columbo auf das Motiv von Crawford schliessen. Jau, super, aber er konnte es nicht im Ansatz beweisen, da die Noten fehlen und die lediglich die Aussage von Rebecca besagt dass Gabriel die Noten zu "Der Killer" geschrieben hat.
Gabe betäuben, Schlüssel klauen, Gabe vom Dach schmeissen, Noten klauen...das hätte jeder machen können, da Crawfords mögliches Motiv nicht bewiesen werden konnte...wie schon erwähnt, auch die Putzfrau käme in Frage *g*

Und was die "geheime" Becca <> Gabe Notenbotschaft mit einem Beweis zu tun haben soll weiss ich auch nicht.
Gut, Crawford hat nicht gesehen dass der Taktstock von Gabe ein Geschenk von Becca war, aber was beweist das?

Columbo hatte nicht die belastenden Originalnoten vom "Killer".

Crawford wurde am Schluss mit besagten Notenbotschaften von Gabe und Becca überführt...aber das muss mir wirklich mal jemand erklären.

[Lowry]

Geht mir genauso. Es wäre wirklich nett, wenn uns jemand auf die Sprünge helfen würde

[Lowry]

Mir auch.

[Jan81]

Ist schon witzig....da schau ich mir die neuste Columbo-Episode an...dann läuft die Szene auf dem Dach mit den "Liebesnoten"....und schwups lässt sich der Dirigent verhaften......

Häh denke ich? Hab ich was verpasst? Spule das Videoband, das ich mitlaufen liess, zurück, schau mir das ganze nochmals an......

Die Botschaft auf dem Stock war ja: Von X für Y

Und die Botschaft auf dem Zettel: Von Y für X

Häh denke ich, bin ich jetzt zu blöd oder was?

Zermartere mir die ganze Zeit den Kopf, bis ich auf die Idee komme, es mal in einem Columbo-Fan-Forum zu versuchen, in der Hoffnung dass vielleicht auch irgendjemand so blöd ist wie ich

Und siehe da, das ganze Forum rätselt....

Warten wir mal ab, ob hier jemand den Durchblick hat......sonst werde ich mir die Folge nochmals anschauen (hab sie ja auf Video)

Bin echt gespannt auf weitere Kommentare....

Gruss Jan

[jan81]

Niemand scheint das begriffen zu haben.......ich übrigends auch nicht

[maddave]

Ich stimme euch zu, war echt etwas mager, das Ende. Zerbreche mir schon den Kopf darüber, was der Stab beweidt.
Vielleicht geht es in die Richtung, dass er den Stab bei dem Dirigenten in der Wohnung (im Studio) ausgepackt hatte und es ihm derjenige in die Hand gelegt haben muss, der... ach ich weiß nicht, auf jeden Fall hätte es Columbo erklären müssen.
Und was mich noch nervt:
-Wieso hat Columbo einen leeren Tank vorgetäuscht?
-Als Columbo den Dirigenten nach der Uhrzeit fragt, erklärt ihm dieser, er habe eine Digitaluhr hat. Wieso fragt er dann zuvor den Sicherheitsmann nach der Uhrzeit? Das hat bestimmt was miteinander zu tun, wird aber auch nicht erläutert.

Aber ansonsten wars ne passable Folge.

[Lowry]

Stimmt. Die ganze Zeit versuche ich mir einen Reim auf den Schluss zu machen und habe die beiden anderen Logiklöcher schon vollkommen vergessen.
Wenn Crawford einen Unfall vortäuscht, wieso will er sich dann anhand der Uhrzeit ein Alibi verschaffen.
Tja und zum Tank: Vielleicht war es Columbo leid, ständig anzuhalten, wenn er noch eine Frage loswerden wollte und hat sich deswegen dazu entschieden, dass es viel einfächer wäre, wenn er einen Grund hat, in Crawfords Wagen zu steigen.
Insgesamt gesehen aber eine mäßig orginelle, stellenweise langatmige und sehr löchrige Story. Immerhin. Vom Humor her gelungen