Lösegeld für einen Toten

[Schulz]

Wusstet ihr, dass es eine Videoversion von "Lösegeld für einen Toten" gibt?
Ich habe es nicht gewusst, bis ich sie bei ebay gesehen und ersteigert habe. *vor Freude in die Luft spring*
Wahrscheinlich ist diese Videoversion genau wie die Videoversion von "Tödliche Tricks" ab 16.
Aber das kann mir wurscht sein, ich kann doch anschauen, was ich will.

Schulz

[Schulz]

Habe "Lösegeld für einen Toten" vor ungefähr zwei Wochen erhalten. Ist wieder ab 16, aber das ist mir egal.
Ich habe auch gleich eine Frage zu dieser Folge: Was ist das für ein Ding, das Leslie in der 80. Minute in der Hand hält, nachdem Margaret sie mit einer Pistole bedroht hat, die jedoch nur Platzpatronen enthält?

Schulz

[Roger79]

Vielleicht eine dumme Frage: Was ist eine Videoversion?

Evtl. kenn ich's tatsächlich nicht oder ich kenn es unter einem anderen Begriff.

[Schulz]

Eventuell sagt dir der Begriff Kaufvideo mehr. Du kennst sicherlich die Kaufvideos von "Die vergessene Tote", "Tödliche Tricks", "Blacklady" und "Tödliche Kriegsspiele" mit der Stimme von Hans Sievers. Genauso etwas ist "Lösegeld für einen Toten".
Hoffe, ich konnte dir weiterhelfen.

Schulz

[Linus]

Eventuell sagt dir der Begriff Kaufvideo mehr. Du kennst sicherlich die Kaufvideos von "Die vergessene Tote", "Tödliche Tricks", "Blacklady" und "Tödliche Kriegsspiele" mit der Stimme von Hans Sievers. Genauso etwas ist "Lösegeld für einen Toten".
Hoffe, ich konnte dir weiterhelfen.

Schulz

Ja, diese 4 Episoden, die Schulz meint, kamen *vorab* bei
CIC auf Video heraus (und sind auch immer wieder bei eBay zu finden).
Wie Schulz schreibt, ist das Interessante, dass hier die Synchron-Stimme
von Hans Sievers verwendet wurde (naja, wer das mag...).
Witzigerweise sendete RTL vorletztes Jahr bei "Tödliche Kriegsspiele"
bzw. "Täuschungsmanöver" nicht die eigens neu synchronisierte (was Falk angeht),
sondern die CIC-Videoversion.

Viele Grüße
Linus

[Murdock]

Wofür geben sie dann Geld für ne neue Synchro aus????
Manchmal versteh ich die nciht

[Linus]

Wofür geben sie dann Geld für ne neue Synchro aus????
Manchmal versteh ich die nciht

Hi Murdock!
Also in diesem Fall kann ich RTL verstehen.
Das ist von mir nicht böse gemeint, aber ich kann mich an
Hans Sievers als Synchronstimme nicht gewöhnen und diese
Episode wie die erwähnten drei anderen hatten eben ihn als Sprecher
für Peter Falk und da bin ich RTL dankbar, dass sie wohl meiner Ansicht waren,
dass diese Synchronstimme nicht so passt.
Klaus Schwarzkopf hat dann Peter Falk neu synchronisiert.
Ich glaube, da wurde dann auch nur der Falk-Part neu synchronisiert.
Gruß
Linus

[Roger79]

@Linus/Schulz: Merci für die prompte Antwort.

[Murdock]

Wofür geben sie dann Geld für ne neue Synchro aus????
Manchmal versteh ich die nciht

Hi Murdock!
Also in diesem Fall kann ich RTL verstehen.
Das ist von mir nicht böse gemeint, aber ich kann mich an
Hans Sievers als Synchronstimme nicht gewöhnen und diese
Episode wie die erwähnten drei anderen hatten eben ihn als Sprecher
für Peter Falk und da bin ich RTL dankbar, dass sie wohl meiner Ansicht waren,
dass diese Synchronstimme nicht so passt.
Klaus Schwarzkopf hat dann Peter Falk neu synchronisiert.
Ich glaube, da wurde dann auch nur der Falk-Part neu synchronisiert.
Gruß
Linus

Aber warum strahlen sie dann die alte Synchro aus??? Das versteh ich nicht

[Linus]

Wofür geben sie dann Geld für ne neue Synchro aus????
Manchmal versteh ich die nciht

Hi Murdock!
Also in diesem Fall kann ich RTL verstehen.
Das ist von mir nicht böse gemeint, aber ich kann mich an
Hans Sievers als Synchronstimme nicht gewöhnen und diese
Episode wie die erwähnten drei anderen hatten eben ihn als Sprecher
für Peter Falk und da bin ich RTL dankbar, dass sie wohl meiner Ansicht waren,
dass diese Synchronstimme nicht so passt.
Klaus Schwarzkopf hat dann Peter Falk neu synchronisiert.
Ich glaube, da wurde dann auch nur der Falk-Part neu synchronisiert.
Gruß
Linus

Aber warum strahlen sie dann die alte Synchro aus??? Das versteh ich nicht

Wohl einfach ein Versehen, nehme ich mal an.
Ich war glücklich drüber, denn so konnte ich mal Sievers hören,
der mir, wie aber jeder hier im Forum durch meine Posts diesbezüglich
herauslesen kann, als Synchronsprecher für Peter Falk nicht gefällt.
RTL hat jedenfalls auch schon die "eigene" Synchro-Version gesendet
und witzigerweise lief 5 Tage zuvor auf ORF die gleiche Episode
(eben Mitte Juli 2003, ich glaube, es war bei ORF der 7. Juli '03
und bei RTL halt der 11. Juli '03) mit der RTL-Synchronfassung
aber mit dem Video-Titel "Täuschungsmanöver" (bei dem Sievers
eigentlich hätte zu hören sein müssen).
So, genug verwirrt.

Viele Grüße
Linus

[Schulz]

Bei der Videoversion von "Lösegeld für einen Toten" sind die Texte am Anfang, also z.B. "Guest Stars", ins Deutsche übersetzt. Ist das bei einer Fernsehausstrahlung von "Lösegeld für einen Toten" eigentlich auch so?
Die Folge, über die ich gerade rede, gibt es übrigens wieder bei ebay zu ersteigern. Witzigerweiße vom gleichen Verkäufer, von dem ich sie schon ersteigert habe.

Schulz

[Murdock]

Das wird sicherlich n profess. Verkäufer sein, der bestimmt noch mehrere Kopien hat.

[Lieutenant Columbo]

Lösegeld für einen Toten - der zweite Pilotfilm zum Auftakt der Serie gefiel mir inhaltlich gesehen besser, als der erste (Mord nach Rezept). Die Story war sehr gut durchdacht und die mörderin wurde auch sehr gut verkörpert.
Es lassen sich auch schon von Anfang an Columbos Zweifel erkennen und wie scharfsinnig er das Geschehen betrachtet, bis es halt zum mord kommt und er den Fall übernimmt. Und wie schön er die Täterin immer wieder durch seine Fragen (mit konkreten Hintergedanken) aus der Reserve gelockt hat, einfach wunderbar.

[Schulz]

Ich finde "Lösegeld für einen Toten" ziemlich gut und auch etwas besser als die erste Folge. Einzig und allein zu kritiesieren ist die Mordszene, die in einer Art Zeitlupe gezeigt wurde.

Schulz

[Lieutenant Columbo]

Ich finde "Lösegeld für einen Toten" ziemlich gut und auch etwas besser als die erste Folge. Einzig und allein zu kritiesieren ist die Mordszene, die in einer Art Zeitlupe gezeigt wurde.

Schulz

Stimmt, das hätte man wirklich auch anders machen können, aber sowas gabs halt noch nie.