HALLO AN ALLE!
Nun ich möchte mal als erstes ein paar Zitate und Thesen aufgreifen, bevor ich die
eigentliche Bewerung durchführe:
Zu erst möchte ich ein Zitat Marthas, die nach meiner Ansicht die bis jetzt beste Bewertung
abgegeben hat, aufgreifen:
martha hat geschrieben:Und ist es tatsächlich so problemlos, wenn ein anderer so tut, als hätte er die 24 Millionen(nach Abzug der Steuern )gewonnen?
Leon Lamarr ist doch für Ehefrau, Verwandtschaft und die restliche Welt der Millionengewinner. Wie hätte er all denen erklären sollen, dass er die 24 Millionen gar nicht gewonnen hat, sondern nur die versprochenen 10% von seinem Neffen bekommt.
Nun, ich glaube, dass du hier etwas überdramatisierst, denn: Der Film hat, nach meiner
Meinung, authentisch die Reaktion der Umwelt wiedergegeben. Einige Hilfeorganisationen
und Familienmitglieder haben Geld gefordert, was er strikt ablehnte. Und da er ja
sowieso, anders als meine "Vorrätnerin" Zimtspinne (habe ich von martha)es behauptete, von den gehobenen Kreisen stammte, merkte man bestimmt die "Vertuschung" nicht.
Außerdem: Er (der Mörder) hatte das Geld ja auch reell bekommen, also nicht fiktiv,
sondern auch wirklich.
Nun das zweite Zitat (diesmal von Columbo-Freak):
Columbo-Freak hat geschrieben:Das typische "Columbo-Mörder-Spiel" kommt in dieser Folge mal so gar nicht in Gang, da einfach die pfiffigen Dialoge fehlen.
Nun, ich glaube, dass du da viel übersehen hast..., denn: Die vielen hitzigen Dialoge,
die zwei verschiedene Menschen führen (das merkt man hier besodners stark), machen
ein gutes Drittel des Filmes aus, also ist deine These wiederlegt. (geschafft
)
Nun zur Bewertung:
1.) Mord Punkte: 3,5/6 Note: ausreichend
Der Mord ist schlammpig und planlos durchgeführt worden; der Gipfel des Berges ist
das kurzzeitige Erwachen des Opfers in der Badewanne. Hier hätte man viel mehr
machen können- und dass dieser Mord keine große Sache für Columbo ist, ist auch
ersichtlich. Mir fehlt einfach etwas an diesem Mord!
2.) Columbo-Mörder-Dialoge/Verlauf der Handlung Punkte: 5/6 Note: gut
Die Dialoge gestalten sich gut und auch das Drehbuch stimmt. Doch in der Mitte
des Films wirken die Dialoge etwas zeh und das C.-Mörder-Spiel schläfft vorerst
ein. Doch die gut gespielten Szenen belehren mich teilweise eines besseren und
deswegen gebe ich hier mal 5 von 6 möglichen Punkten.
3.) Leistung Peter Falks Punkte: 5/6 Note: gut
Zwar wie immer sehr gut, aber auch etwas lächerlich gespielte Szenen überzuegen
nicht immer... FALK KANN MEHR!!!
4.) Leistung des Darstellers des Mörders Punkte: 5,5/6 Note: sehr gut
Zwar spielt er nicht besser sondern schlechter als P.Falk, aber dieser kann für
seine Verhältnisse nicht optimal Punkten. Der Mörder wird authentisch, realitätsnah
und präzise von dem Darsteller wiedergegeben. Manchmal wirkt dieser aber auch etwas
zu ernst- so das es schon banal (=abgetroschen) wirkt.
5.) Leistung des Darstellers des Opfers Punkte: 5/6 Note: gut
Zwar wird die Rolle realitäsnah und gut wiedergegeben, doch die von mal zu mal
aufkommenen "Störeffekte", also dass der Darsteller überstrapaziert, stören doch
ein wenig.
6.) Leistung weiter Darsteller Punkte: 3,5/6 Note: ausreichend
Zwar wird die "bistige Geliebte" recht authentisch wiedergegeben, doch alle anderen
Nebendarsteller versagen auf ganzer Linie.
7.) Indiziensammlung Punkte: 3,5/6 Note: ausreichend
Die Indiziensammlung erweißt sich als zäh und etwas fehl am Platz, aber doch
als "ausreichend". Mir fehlt es an guten, weiterbringenden Indizien in diesem Film!
8.) Auflösung Punkte: 2,5/6 Note: mangelhaft
Mir missfällt an der Auflösung einfach zu viel, um sie als "ausreichend" durchgehen zu
lassen- die unerwartet langweilige, für einen Columbo zu "trockene" Auflösung ist
einfach nicht akzeptabel! Vor allen das mit den Affen ist zwar präzise, aber es fehlt
der "Ahaeffekt" und auch das "Sinngemäße"- denn: Ich hatte gedacht, dass Columbo
durch einen typischen Zeittrick etwas beweißt oder ein "Geständnis" entlockt.
Natürlich kann man sagen, dass die Auflösung doch besser als eine sinnlose ist,
doch allein dafür hab ich ihr ja schon 2,5 Punkte "gelassen".
9.) Spannung/Humor/Regie/Drehbuch Zusatzpunkte: 0
Nun die Spannung ist etwas "abgelutscht" durch eine etwas erlahmende Handlung,
auch der Humor ist etwas niedrig ausgefallen, auch wenn er noch "ertäglich" ist.
Die Regiearbeit ist ordentlich (man kann sich nicht beschweren) und das Drehbuch
recht gut. Also:
Spannung: -1 Humor: -, Regie -, Drehbuch +1
Punkte: 33,5/48 Note: ausreichend (Die Punkte geben hier 75% Ausschlag auf die Note-
der Rest ist eine "Gesamtsicht" die bei mir bei ausreichend liegt)
Fazit: Eine erlahmende Handlung und eine deutlich schlechte Auflösung machen das
Bild dieses eigentlich "ordentlichen" Films zu nichte. So (leider) nur "ausreichend".
Notenspiegel: 48 überragend/perfekt, 47-44 sehr gut, 43-38 gut, 37-31 ordentlich,
30-24 ausreichend, 23-15 mangelhaft, 14-11 ungenügend, 10-4,5 lächerlich(7),
ab 4 erbärmlich (8)