Wenn ihr Inspektor wäret...

[COLUMBO DER GROßE]

...würdet ihr dann wirklich so vorgehen, wie COLUMBo dies tut?

[Topi]

...würdet ihr dann wirklich so vorgehen, wie COLUMBo dies tut?

Nein. Columbo ist eine Krimi-Märchen-Serie.

Im RL arbeitet nicht ein ermittler alleine.
Ausserdem kommen Mordfälle, wie sie Columbo lösen muss, in der Realität höchst selten vor.

Ich kenne die Statistik nicht, aber die meisten Tötungsdelikte werden Beziehungstaten sein. Auch oft: Bandenkriminalität. Rangkämpfe innerhalb krimineller Vereinigungen, Strafaktionen.

Als Unfall getarnte Tötungen sind sicher schwer nachzuweisen.

Bei Columbo geht es ja am ende meistens nur darum, dem Täter nachzuweisen, dass er am Tatort war.
das ist heute Aufgrund der Technik ziemlich einfach.
So gesehen ist Columbos Zeit leider vorbei-
Trotzdem gucken wir ihn gerne. er transportiert etwas, das nie altmodisch sein wird:

Das Gefühl, jetzt wird das Gleichgewicht wieder hergestellt werden. Der Böse wird bestraft.

Dieses Gefühl tritt exakt in dem Moment auf, wenn der unterbezahlte, unbestechliche Lieutnant seinem alten Auto entsteigt.

Grüße Topi

[COLUMBO DER GROßE]

TOPI ICH DANKE DIR FÜR DEINEN ERNSTGEMEINTEN, GUTEN BEITRAG!

GRÜßE COLUMBO DER GROßE

[Topi]

TOPI ICH DANKE DIR FÜR DEINEN ERNSTGEMEINTEN, GUTEN BEITRAG!

GRÜßE COLUMBO DER GROßE

Musst dich nicht bedanken.
Warum schreist du so?

Topi

[COLUMBO DER GROßE]

Musst dich nicht bedanken.
Warum schreist du so?

Topi

WEIL ICH MAL DAMPF ABLASSEN MUSS!!! LOL!!!
Und zu deiner ersten "These": Außer dterben, MUSS ich garnichts, kann aber vieles!
(zumindest ein paar Sachen kann ich... )

[Jerry]

Das stimmt, man muss nichts ausser sterben.
Wenn ich auch Inspector wäre in diesen Jahren - und auch solch gut gestrickte Morde passieren würden, würde ich klar wie Columbo vorgehen !
Aber nicht als Immitation oder so ....

Jerry

[COLUMBO DER GROßE]

So, jetzt bin auch ´mal ich dran:

Ich glaube (leider) das ich Topi teilweise Recht geben muss- Columbo
ist nun mal leicht durch die heutige Technik ersetzt...
Doch dass Columbo ein "Krimi-Märchen" sei halte ich für übertrieben und banal.
Denn: Columbo ist zwar Fiktion, setzt aber auf (Realitäts-) Sinn.
Ich glaube, dass Columbo heute immernoch große Chancen hätte, Mordfälle zu lösen,
wenn diese zum Schema passen... sonst wäre das für Columbo eine harte Probe...
aber naja... bei "Bluthochzeit" gab es ja mal einen Erpressungsfall, und den hat Columbo
auch gut lösen können!

Ich selber würde manches von Columbo übernehmen, so z.B. seine Art von Mördern falsche
Aussagen zu "ergattern" oder mit großer List den Mördern Fallen zu stellen.
Doch ich hätte auch meine Eigenart, mit Fällen vorzugehen und würde einen Mörder auch
nicht so "respektieren" wie Columbo dies häufig tut!
Ich würde "härter" "vorangehen" und eher mit Härte und List als wie Ruhe und Indizienkombination vorgehen. Auch sonst würde ich einiges anders machen- aber ob das
wirklcih effektiv wird? Naja... ich würde auch eher "psychologisch" mit den Tätern umgehen
und ihnen eín ehrliches, nicht erzwungenes, von Selbstschuld zeugendes, Geständnis abringen wollen!

MIT FREUNDLICHEN UND DANKBAREN GRÜßEN AN ALLE LESER UND FORUMNUTZER,
EUER COLUMBO DER GROßE

[Topi]

So, jetzt bin auch ´mal ich dran:

Ich glaube (leider) das ich Topi teilweise Recht geben muss- Columbo
ist nun mal leicht durch die heutige Technik ersetzt...
Doch dass Columbo ein "Krimi-Märchen" sei halte ich für übertrieben und banal.
Denn: Columbo ist zwar Fiktion, setzt aber auf (Realitäts-) Sinn.
Ich glaube, dass Columbo heute immernoch große Chancen hätte, Mordfälle zu lösen,
wenn diese zum Schema passen... sonst wäre das für Columbo eine harte Probe...
aber naja... bei "Bluthochzeit" gab es ja mal einen Erpressungsfall, und den hat Columbo
auch gut lösen können!

Ich selber würde manches von Columbo übernehmen, so z.B. seine Art von Mördern falsche
Aussagen zu "ergattern" oder mit großer List den Mördern Fallen zu stellen.
Doch ich hätte auch meine Eigenart, mit Fällen vorzugehen und würde einen Mörder auch
nicht so "respektieren" wie Columbo dies häufig tut!
Ich würde "härter" "vorangehen" und eher mit Härte und List als wie Ruhe und Indizienkombination vorgehen. Auch sonst würde ich einiges anders machen- aber ob das
wirklcih effektiv wird? Naja... ich würde auch eher "psychologisch" mit den Tätern umgehen
und ihnen eín ehrliches, nicht erzwungenes, von Selbstschuld zeugendes, Geständnis abringen wollen!

MIT FREUNDLICHEN UND DANKBAREN GRÜßEN AN ALLE LESER UND FORUMNUTZER,
EUER COLUMBO DER GROßE

Oh Mann! Die Verbrecher würden alle so zittern....
Topi

[mainhattan]

Ich würde auch heute noch so vorgehen wie Columbo, nämlich mit gesundem Menschenverstand an die Sache rangehen. Das hat imho auch nichts mit der Zeit zu tun in der man lebt. Das ist heute auch noch gefragt und wird auch praktiziert.
Columbo schaut auch nur nach, wer Motive hat und versucht das zu rekonstruieren was passiert ist. Genau nach diesem Schema wird heute auchnoch gearbeitet. Natürlich erleichtert die Technik vieles, aber man braucht sich das auch nicht vorstellen wie bei CSI, dass die Ermittler nur noch auf das Ergebnis von der Technik warten und dann noch ein paar DNA Vergleiche machen und dann jmd festnehmen.
Polizeiarbeit hat nach wie vor viel mit Taktik zu tun.