Wie gefällt euch diese Episode?
Stimmt ab und schreibt bitte auch noch eine Begründung hinzu.
Gruss Martin
Homepage • TV-Guide • Episoden-Guide | Forum durchsuchen | Impressum |
martha hat geschrieben:Na ja, ganz so schlimm, wie ich die Folge in Erinnerung hatte, fand ich sie beim sonntäglichen Anschauen dann doch nicht. Vielleicht lag's ja am schönen Wetter. Man ist gut drauf und nimmt auch den Schatten wohlwollend in kauf.
Ein allzu grosser Freund dieser Episode werd' ich aber wohl nie werden!!!
Zunächst mal habe ich schon erhebliche Probleme mit dem Motiv des Mörders. Warum mordet Onkel Jarvis überhaupt?
Es geht um 300.000 Dollar(Bei "Tödlicher Jackpot" waren ganz andere Summen im Spiel). Die Hälfte des Geldes hätte Jarvis laut Abmachung mit seinem Neffen sowieso eingestrichen. Mit diesem Anteil hätte er sich wohl noch mal schätzungsweise 150 teure Blumen in seinen ohnehin schon restlos überfüllten Orchideen-Bunker gestellt.
Natürlich ist Geldgier immer irgendwie ein Motiv, aber so schlecht ausgeleuchtet wie hier finde ich es in keiner anderen Folge:
Jarvis hat keine Schulden, sein Beruf wird gar nicht erst erwähnt ( botanischer Treuhandfond-Verwalter vielleicht???), er hat keine verschwenderische Gattin...
...ich habe absolut nix über diesen Mörder erfahren
Ganz dickes Minus
Und was soll ich von Ray Milland halten?
Ich nehme ihm ja immer noch übel, dass er seinerzeit in Hitchcock's "Bei Anruf Mord" die schöne Grace Kelly umbringen lassen wollte.
In "Blumen des Bösen" spielt er einen Orchideenzüchter mit der Ausstrahlung eines Gänseblümchens. Er steht meist da wie gepflückt und nicht abgeholt.
Sein bester Satz ist, als Columbo ihn um eine Therapie für sein afrikanisches Veilchen bittet:"Schmeissen Sie das Ding weg!"
Über solche Szenen kann ich mich köstlich amüsieren. Prägnant und knackig!
Ansonsten bleibt Milland weitestgehend blass. Er hat aber auch keine wirkliche Chance zu glänzen, weil ihm die Drehbuchautoren absolut kein Profil verordnet haben. Die einzige private Äusserung von ihm ist, dass er seinen Neffen nicht mochte-und dessen Frau offenbar auch nicht.
Aber warum nicht??? Haben die beiden mal in seine Orchideen gehustet?
Am Ende der Folge sehen wir betroffen, den Vorhang zu und alle Fragen offen.
Kriminalistisch ist der Fall ja durchaus interessant, aber die undefinierte Rolle des Mörders färbt natürlich auch darauf ab.
"Columbo-Freak" hat ja schon auf das untypische Element der Folge hingewiesen:
Man kommt gleich zur Sache, aber nicht zur gewohnten. Das Columbo-Gesetz wird durchbrochen. Statt Mordvorbereitungen sieht man einen mysteriösen Telefonanruf und das Vortäuschen einer Entführung.
Spannung ist somit reichlich vorhanden, zumal Columbo noch vor dem Mord auftaucht.
Man bleibt lange im Ungewissen, wer denn der Mörder werden wird.
Keine schlechte Idee!!!
Dagegen gestaltet sich eine andere Frage dieser Folge für mich als ziemlich uninteressant, nämlich wer denn nun den wahren Schurken überführen wird: Columbo oder Sergeant Wilson?
Wilson ist zweifelsohne ein sehr belebendes Element, er forciert aber dadurch auch eine bis dato nie dagewesene Columbo-Untugend:
Die Oberschlaumeierei!!!
Columbo hat den Durchblick und Wilson entpuppt sich letztlich als "Trottel vom Dienst".
Das hat man später in der Folge "Wenn der Schein trügt" viel genialer gelöst: Wilson ist dort mehr in der Rolle des hilfreichen Partners. Er gibt am Ende durch sein Wissen über die Schreibmaschine sogar den entscheidenden Anstoss zur Überführung des Täters Santini.
In "Blumen des Bösen" jedoch sagt sich Columbo: Lass den unerfahrenen Burschen mal sinnlos ermitteln, ich weiss eh, wer der Mörder ist.
Mir hat das überhaupt nicht gefallen!!!
Columbo nutzt sein Monopol hier ziemlich stark aus, das macht ihn hier fast ein bisschen unsympathisch, weil er ja genau weiss, dass Wilson's Eifer nicht von Erfolg gekrönt sein wird.
Die Auflösung des Falls kann zudem auch nicht recht überzeugen.
Das entscheidende Indiz(die Kugel im Erdhaufen) wurzelt in einem Ereignis, das während der Folge mal beiläufig von Jarvis erwähnt wurde("Ich hab' damals irgendwo in die Erde geschossen.").
Ich hatte auf jeden Fall keinen "Aha-Effekt", auch wenn es sich objektiv betrachtet natürlich um ein sehr schlüssiges Indiz handelt.
Fazit:
Von der Figuren-Zeichnung wahrscheinlich die schwächste Columbo-Folge überhaupt. Dazu gesellt sich diesmal ein übertriebenes Inspector-Sergeant-Spiel mit dem Titel "Schlauer Bulle-Naiver Bulle".
Ich mag die Folge nicht!!!
2 Punkte
red shadow hat geschrieben:
Hehe, hier sind wir mal eindeutig unterschiedlicher Meinung.
martha hat geschrieben:red shadow hat geschrieben:
Hehe, hier sind wir mal eindeutig unterschiedlicher Meinung.
Na endlich!
Darauf warte ich schon die ganze Zeit.
Nachdem du auch die Folge "Mord unter 6 Augen" überwiegend positiv gesehen hast, dachte ich schon, wir könnten uns für die nächsten Weltmeisterschaften im Synchron-Bewerten anmelden.
Ich warte natürlich mit Spannung auf dein Loblied zu "Blumen des Bösen".
Vielleicht fängt dann sogar noch Columbo's afrikanisches Veilchen an zu blühen.
martha hat geschrieben:red shadow hat geschrieben:
Hehe, hier sind wir mal eindeutig unterschiedlicher Meinung.
Na endlich!
Darauf warte ich schon die ganze Zeit.
Nachdem du auch die Folge "Mord unter 6 Augen" überwiegend positiv gesehen hast, dachte ich schon, wir könnten uns für die nächsten Weltmeisterschaften im Synchron-Bewerten anmelden.
Ich warte natürlich mit Spannung auf dein Loblied zu "Blumen des Bösen".
Vielleicht fängt dann sogar noch Columbo's afrikanisches Veilchen an zu blühen.
martha hat geschrieben:Ich finde , dass auch schwächere Folgen wie "Blumen des Bösen" eine so hervorragende Bewertung wie deine verdient haben.
Du hast dem afrikanischen Veilchen ja wirklich ordentlich Dünger gegeben, aber Gott sei Dank fing es doch nicht an zu blühen.
Dieses verwelkte Exemplar ist in dieser Folge für mich auch einer der wenigen Höhepunkte.
Ich vertrete hier sicher 'ne Aussenseitermeinung, wenn ich sage, dass mir das Zusammenspiel von Columbo und Sergeant Wilson keine Lacher entlockt. Ich mag diese Zurschaustellung penetranter Naivität, gepaart mit Arschkriecherei( "Zucker in den Arsch blasen" hört sich natürlich besser an ) einfach nicht.
Für deine Bewertung hätte ich aber sicher 5 Punkte vergeben.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste