Irgendwie steckt in diesem Thread hintenraus nicht mehr viel Inhalt, oder?
Na ja, ich hab den Dampfer natürlich auch geguckt und denke schon, dass Cameron das ansprechend inszeniert hat.
Klar, das ist der teuerste Film. Da kann man auch was an Pomp erwarten.
Ich hab aber jetzt auch nicht so das Bedürfnis, für diesen Schinken noch mal drei Stunden meiner Lebenszeit zu opfern.
Hitchcock hat mal gesagt, dass die Länge eines Films in 'nem passenden Verhältnis zum Fassungsvermögen der menschlichen Blase stehen sollte.
Seh ich auch so, denn 'ne üppig bemessene Filmstrecke bedeutet ja nicht automatisch mehrfach potenzierte Spannung.
Die Liebesgeschichte hat mich leidlich mitgerissen. Armer Junge liebt reiches Mädchen.
Das ist jetzt nicht so die ganz große Prickel-Story.
Aber da es auf dem Schiff nun mal erste und dritte Klasse gab, ist es irgendwie naheliegend, daraus was zu konstruieren.
Aber mit so 'ner jugendlichen Romanze lädt man sich natürlich auch 'ne ordentliche Schmalzladung an Bord. Und das hat mich dann doch ziemlich ermüdet.
Da wird nett geturtelt, aber letztlich fragt man sich doch permanent:"Wann kommt endlich der Eisberg?"
Und der kommt ja dann auch, und danach ist dann auch ordentlich Kirmes an Deck.
Da ist action, das Schiff bricht auseinander, Frauen und Kinder in die Boote, Panik...
Das erwartet man ja auch, wenn der Film "Titanic" heißt.
Ich guck mir dann aber doch lieber die komprimiertere Form an, und die heißt "Höllenfahrt der Poseidon" mit Gene Hackman.
Ist zwar nur grob an die "Titanic"-Story angelehnt, aber die Geschichte dieser kleinen Gruppe Überlebender,die sich durch das untergegangene Schiff kämpft, ist viel spannender und sogar emotionaler.
Und der Film war wesentlich billiger.