von martha » Mo, 01.01.2007 23:34
Das Krimi-Jahr 2007 startete für mich mit einer Glaubwürdigkeits-Blamage.
Ich muss die logischen Fehler in der Columbo-Folge "Undercover" fast ein wenig in Schutz nehmen, nachdem ich heute abend den neuen Tatort gesehen habe.
Da wird Max Ballauf von einem Psychopathen terrorisiert, der sich offenbar an ihm rächen will.
Über eine Stunde lang fragt ihn sein Kollege Freddy Schenk immer wieder:"Wer könnte sich an dir rächen wollen, Max? Gibt es in der Vergangenheit etwas, woran du schuld bist?"
Und Max antwortet immer wieder:"Keine Ahnung. Da muss ich mal in den früheren Akten nachsehen."
Erst nachdem der Film langsam in die Zielgerade einbiegt, kommt ihm auf einmal die Erkenntnis:"Ach ja, ich hab' ja vor ca. 10 Jahren bei einem Polizeieinsatz ein unschuldiges junges Mädchen erschossen. Wie konnte ich das bloss vergessen."
Selbst für einen Polizeibeamten dürfte so ein Erlebnis sicher ständig präsent sein, wenn es um die Frage von Schuld geht.
Trotzdem war's noch ein recht spannender Fall, obwohl man sicher schon aufregendere Psychopathenjagden erlebt hat.
"Könnten Sie mir wenigstens sagen, welcher Name es war?
War es Kensington oder Arlington?"
"Genau gesagt:Keiner von beiden. Es war Washington."
"Hatten Sie bei dem auch einen Vornamen?"
"Martha."