von COLUMBO DER GROßE » Mi, 02.09.2009 15:15
Also ich persönlich kann die Frage nicht soooo ganz nachvollziehen:
Wird hier nach Attraktivität gefragt oder geht es hauptsächlich um die schauspierische
Leistung? Ich gehe mal vom Ersteren aus...
Nun ich finde,dass man Columbo zumindest ansehen kann, und er wohl auch ein durch-
schnittlich schöner Mensch ist, wohl ich aber auch meine, dass ich mir dieses Urteil eigentlich gar nicht erlauben darf. Wie hier im Forum schon mal schön gesagt wurde,
ist P.F./C. zwar kein Adonis, dafür aber ein innerlich schöner Mann; und diesem
Urteil kann ich mich nahtlos einfügen, außer der Tatsache, dass P.F./C. durchaus
"anzusehen" ist, vor allen Dingen sage ich das auch, weil ich selber zugegebenermaßen
kein schöner (äußerlich, manchmal auch innerlich) Mensch bin- doch ist dies überhaupt
wichtig, erforderlich oder sonstwas um trotzdem ein akzeptierter, autoritärer Mensch zu
sein? Wohl kaum, und darum halte ich die Threadfrage für überhöht und strikt unter
die Gürtellinie, vor allen dann, wenn hier eine Person mit "Zimt" am Anfang von einem
Zitat "knackigen Hintern" spricht; da frage ich mich immernur "was kommt als Nächstes?":
Wird in diesem Forum etwa in 2 Jahren noch nicht mal von der Länge gewisser Geschlechts-
teile, auf die ich nicht länger eingehen werde und will, halt gemacht? Hier muss ein klarer
Punkt gesetzt werden: Solche Ausdrücke oder Fragen, die dies provizieren, sollte man tunlichst vermeiden, die Gründe und den Zweck dafür kann man sich ja wohl vorstellen-ne
(ne lat. für "...")
COLUMBO LEBE HOCH!!! COLUMBO LEBE HOCH!!!