zimtspinne hat geschrieben:Der hat aber etwas, das mich gar nicht ankickt. Weiß nicht genau, was es ist. Meine Hormone schlagen bei ihm jedenfalls nicht an
Ohne Zweifel fällt er aber unter die attraktiven Männer, wenn man das mal so definiert, dass eine hohe Prozentzahl Menschen sein Foto attraktiver bewerten würden als das von Culp. Wenn man den Rest nicht sieht, Körpersprache, Mimik, Verhalten, Haltung etc und nur das Gesicht bewertet, dann ist er attraktiv. So als Gesamttyp für mich aber eher nicht.
Und für Bond ist der doch viel zu wenig Alphatier!
Also was den Culp betrifft versteh ich euch Frauen hier echt nicht. Egal akzeptiert.
Ich mein halt Cassavetes hinkt Timothy Dalton und Pierce Brosnan nicht allzu hinterher. Zumindest würde ich ihn bei einem Bond-Casting in Runde 2 auch nochmal vorcocktailschlürfenlassen. Wobei die beiden genannten jetzt auch nicht die Paradebonddarsteller waren...
übrigens finde ich Connery seeeehr männlich und attraktiv. Er hat ebenmäßige Züge, die deutsche Stimme ist sehr angenehm und seine Ausstrahlung ist einfach... toll! Er vermittelt die perfekte Mischung aus Beständigkeit, Draufgängertum, Beschützerqualitäten, Intelligenz, Gelassenheit und Selbstsicherheit. Ich dachte jetzt allerdings grad besonders an seine Rolle in "Name der Rose"
Ich glaube der Name der Rose ist mein Lieblingsconnery und auch mein Lieblingsqualtinger!
Als Bond war er mit Moore wohl ohne Zweifel der Beliebteste in der Reihe. Bei den Bondfilmen ist es bei mir halt so, dass ich sie mir früher gern angesehen habe - gab ja sonst auch nicht wirklich viel. Die Neuen sind mir viel zu actionlastig, ab Brosnan hab ich das auch gar nicht mehr weiterverfolgt.
Den Connery fand ich allerdings nur in jungen Jahren mit Haaren attraktiv, aber mir muss er ja auch nicht gefallen.