andy vip schrieb:
Also das kann ich erklären : Es gibt hier nen Unterschied zwischen hören und registrieren, bzw im Kopf verarbeiten.
Winters hat die Stimme sicherlich irgendwie anders gehört (nämlich zusätzlich zu der Stimme im Hörer noch irgendwie doppelt aus dem Nachbarzimmer). Da es für ihn (bzw. für jeden x-beliebigen Menschen ohne Verfolgungswahn in dieser Ausgangsposition) ermal undenkbar ist, dass Chase in seinem Nachabarzeimmer ist, weil:
erstens er ihn bei sich zu Hause angerufen hat
zweitens mit ihm um 16h telefonisch verabredet war
drittens er seine Stimme auch aus dem Hörer hört nachdem er seine Telefonnummer in seiner anderen Stadt gewählt hat
viertens Chase gar keinen Schlüssel für seine Wohnung hat
,kann sein Gehirn gar nicht soo schnell verarbeiten, dass Chase live im Nebenzimmer steht.
Hinzu kommt die Tatsache, das Chase nicht unmittelbar neben Winters stand sondern im Nachbarzimmer und dass sich ein Mensch automatisch erstmal auf die Stimme im Hörer während nem Telefongespräch konzentriert.
Aufgrund all dieser Umstände kann man sagen, wäre das Telefonat länger gegangen, hätte es Winters nach ner gewissen Zeit (sagen wir mal ca. ne knappe Minute) bestimmt von alleine registriert, aber hier war es fast unmöglich diesen sehr sehr unwahrscheinlichen Zustand so schnell im Gehirn zu verarbeiten. Selbst wenn es das Gehirn irgendwie schnallt stellt es gleichzeitig die Frage welchen Sinn es machen sollte, da es ausser nem heimtückischem Mod einfach unlogisch ist, dass er dort steht, wenn man die obigen Punkte nochmals betrachtet. All dies geschieht im Hirn zunächst im Unterbewußtsein, da man sich hauptsächlich auf den Inhalt des Telofanats konzentriert.
Winters hörte Fieldings Stimme garantiert auch "etwas" leiser als der TV-Zuschauer, der ja mit der Kamera direkt neben Fielding im Nachbarzimmer plaziert war - bzw. die deutsche Synchro keinen Lautstärktunterschied machte beim Bild Winters/Chase.
gruß andy
ich find die erklärung voll und ganz nachvollziehbar, sie ist hochintelligent, d.h. der mord ist auch hochintelligent, kann andys antwort/ erklärung/erläuterung voll und ganz nachvollziehen und nur sagen, dass chase wohl ein perfektes alibi hätte, wenn die berge und der schlechte empfang nicht währen.
DENN: columbo rekonstruirt den mord, keine fingerabdrücke auf hörer im nebenzimmer, richtung der schüße, hätte aber ohne die berge keinen beweis für das gefackte alibi, dennoch ist das logisch; chase hätte keinen grund das alibi zu inszenieren und da er im haus war, was columbo beweisst ist scharfsinnig, da chase im haus nichts zu suchen hatte , es sei denn er hat den mord begangen, wenn ers nicht war, warum sollte er sein alibi fälschen ? also columbo hat recht, was chase auch mit dem missglückten eiskalten mordversuch am ende beweisst
BRAVO