Bewertet: "Niemand stirbt zweimal"

[Martin.]

Wie gefällt euch diese Episode?


Stimmt ab und schreibt bitte auch noch eine Begründung hinzu.

Gruss Martin

[Schulz]

3/5, weil ich mit der Handlung nicht so ganz einverstanden bin. Dürfte klar sein warum, oder?

Schulz

[Martin.]

3/5, weil ich mit der Handlung nicht so ganz einverstanden bin. Dürfte klar sein warum, oder?

Schulz

Hmm naja ich finde die Story auch etwas seltsam, bin mir aber nicht sicher, ob du das gleiche meinst.

[Schulz]

Ich meine, weil es für mich seltsam ist, dass wenn jemand auf jemanden schießt, nicht verhaftet wird, bloß weil das Opfer schon vor dem Schuss tot war.

Schulz

[Martin.]

Ja, stimmt. Finde ich auch fragwürdig.

PS: Bei "Ruhe sanft, Mrs. Columbo" hast du noch nichts geschrieben.

[Schulz]

Stimmt bei "Ruhe sanft, Mrs. Columbo" habe ich noch gar nichts geschrieben, da ich sie nicht ganz gesehen habe und mich auch nicht mehr so gut daran erinnern kann. Ich habe sie nicht ganz gesehen, da ich mich damals noch nicht mit meiner Mutter darauf einigen konnte, den ganzen Columbo zu sehen, da ich da schon ins Bett musste.

Schulz

[Murdock]

Columbo ist vom Morddezernat, da beschäftigt er sich nur mit Mördern. Wenn man auf einen Toten schießt, ist das kein Mord und man kann dafür nicht belangt werden (vllt für Leichenschändung oder versuchten Mord)

[Roger79]

Ich meine, weil es für mich seltsam ist, dass wenn jemand auf jemanden schießt, nicht verhaftet wird, bloß weil das Opfer schon vor dem Schuss tot war.

Schulz

Das stimmt, wäre m.E. ein versuchter Mord bzw. eine versuchte Tötung. Wird ja auch bestraft...

[M.L.]

Hallo!
Für mich eine der besten Columbos, weil der Täter ja nicht feststeht, aber trotzdem das typische Columbofeeling aufkommt.
Klasse auch die Auflösung mit der Damenunterwäsche, man lernt nie aus und kann damit auch das ein oder andere Mädchen beeindrucken.
Deshalb 5/5.

[Hollister]

3 Punkte.

Kann mich irgendwie nicht ganz anfreunden mit dieser Folge. Meistens kann man entweder über unstimmige Storys oder schlecht gespielte Mörder hinwegsehen, wenn das andere dafür herausragend ist. Dies ist hier leider nicht der Fall. Der Mörder wird zu offensichtlich gespielt und die Story steht trotz einer originellen Idee auf sehr wackligen Füssen. Der Beweis ist zwar sehr witzig und nett, dürfte jedoch vor Gericht kaum standhalten.

[Hollister]

Hallo Martin

Finde ich eine tolle Idee, dass die diese Rubrik eröffnet hast. Ich hoffe, du wirst auch noch mit den restlichen Folgen kommen. Ich werde jedenfalls gerne meinen Senf dazu abgeben.

[Murdock]

Ja stimmt, nur man müsste mal nach 2-3 Monaten eine komplette Liste mit den WErtungen erstellen, damit man weiß wie man sie einzuordnen hat

[Martin.]

Hallo Martin

Finde ich eine tolle Idee, dass die diese Rubrik eröffnet hast. Ich hoffe, du wirst auch noch mit den restlichen Folgen kommen. Ich werde jedenfalls gerne meinen Senf dazu abgeben.

Freut mich sehr dass es euch gefällt! Die anderen Episoden kommen bestimmt alle mal dran - wenn auch in einer von mir selbst bestimmten Reihenfolge.

[martha]

Weil Ostern ist, kann man so 'ne Bewertung ja zur Abwechslung mal mit ein paar netten Worten von Jesus eröffnen:
"Herr, vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun."

Bezogen auf diese Folge könnte man wirklich fragen, ob sowohl die Autoren als auch die Produzenten wußten, was sie uns da antaten.

Wie man meinen bisherigen Bewertungen entnehmen konnte bin ich ja ein überschwenglicher Columbo-Fanatiker, aber diese Episode halte ich nun wirklich für die schwächste aller 69, und auch Columbo macht irgendwie den Eindruck, als wenn er diese Geschichte selber nicht so ganz begreift.

Das Hauptproblem dieser Folge ist natürlich das fehlgeschlagene Duell zwischen Columbo und dem Schurken.
Bei allem Respekt vor Andrew Stevens, aber der Mann passt wunderbar in eine daily-soap, aber bitteschön nicht in einen Columbo-Krimi.
Schönlinge haben nun mal weder Ecken noch Kanten, geschweige denn spielfilmfüllendes Format.
Der Gipfel der Unglaubwürdigkeit ist jedoch die Schwester von Teresa Goren.
Wie diese Frau, die ganze Zeit hasserfüllt gegen diesen Playboy Wayne Jennings, sich am Ende mir nix dir nix von ihm rumkriegen lässt, das ist einfach nur noch peinlich (genauso wie die Annahme, daß sie die vollkommen unterschiedliche Stimme ihrer Schwester nachahmen könnte).

Und wenn Columbo am Ende sagt, daß nur Männer nicht wissen können, auf welcher Seite das Markenschild eines Frauenslips ist, fragt man sich natürlich, warum er das dann weiß.

Na ja, die ganze Sache ist irgendwie vor die Wand gefahren.
Dafür gibt's nächsten Sonntag ja wieder 'ne super Folge.

Trotzdem schade. 1 Punkt !!!

[Columbo-Freak]

An dieser Episode scheiden sich wohl auch die Geister - wie bei den meisten "untypischen" Columbofolgen. Und diese ist wirklich seeeehr untypisch. Sie enthält wenig von dem, was wir mit Columbo verbinden: Man sieht den Mord nicht; man weiß nicht, wer der Mörder ist; Columbo sammelt die Indizien eher im Verborgenen; die Handlung hat viele Wendungen. Das gefällt den meisten nicht, ich z.B. liebe es, den Mord und die "Vor- und Nachbereitungen" zu sehen, aber es ist halt mal was Anderes. Und wenn alle 69 Columbos gleich wären, wär's auch irgendwo langweilig. Darum kriegen die untypischen Columbos bei mir in der Regel einen Extrapunkt, einfach für die Originalität und den Mut, mal das Muster zu verändern. Außerdem wird bei diesen Episoden nicht nach Kategorien bewertet, sondern mehr nach der Frage: "Hat es Spaß gemacht, den Film anzuschauen?" Und da sag ich hier:"Ja, auf jeden Fall, wenn auch mit ein paar Abstrichen."

Diese wären:
-Die Ungereimtheiten, die sich häufen (warum erschießt Wayne Theresa überhaupt?; warum liegen sich Jess und Wayne plötzlich in den Armen?)
-Die schwachen Schauspieler (Wayne nimmt man den Mörder gar nicht ab (gut, soll man wegen der Spannung vielleicht auch gar nicht) , Theresa und Jess überzeugen überhaupt nicht!)

Was wieder sehr schön ist, ist die Aufklärung am Schluss. Columbo führt den Tathergang genau aus und es muss einfach so gewesen sein, obwohl er es nicht 100%ig beweisen kann. Dafür ist es für den Zuschauer etwas Neues, das er noch gar nicht wusste.

Summa summarum macht das :
4/5 Punkten!!