solarkritik hat geschrieben:Die Frage zu stellen, war nicht die "grosse Mühe"
Die Mühe bestand lediglich darin, den Leute klar zu machen, dass ich keine "Gedankenspiele" von den Leuten als Antwort haben wollte, sondern griffige Fakten z.B. aus Pressemitteilungen, die eine Erklärung liefern könnten, warum in der Zeit von 2003-2008 keine Columbo-Episoden produziert worden sind.
So wie ich die englische Erklärung verstanden habe, fasse ich das mal zusammen.
1. Peter Falk war zu alt (Produktionsrisiko)
2. Man wollte lieber jüngeren Schauspielern eine Chance geben.
3. Die Einschaltquoten waren bei den letzten Columbo-Episoden "nicht so prickelnd".
4. Die jüngeren TV-Zuschauer können mit "Columbo" kaum noch etwas anfangen.
So habe ich das auch verstanden nur kurz weil ich immer noch geladen bin:
1. Was ist das denn für ein schmarrn?? Wie alt war miss marple?? und 2003 in seiner letzten rolle war er auch schon alt genug für die pension eines inspektors
2. Jung und untalentiert ohne charme und erfahrung und jene haben bis heute kein einziger von denen die chance bekamen nur annähernd den erfolg des peter falks gehabt
3. Die Quoten waren aber immer noch stark
4. Es gab immer noch genug die etwas damit anfangen konnten und der kultstatus ist immer noch gegeben finde ich und das mehr denn je
Ich denke alles billige Ausreden anstelle der Wahrheit: Peter Falk war zu teuer und als Chef sehr anstrengend
Man bin ich sauer