Ich hatte diese Folge bereits vor Jahren Anfang der 1990er Jahre auf RTL gesehen und nun nach vielen Jahren wiedermal. Diese Folge wurde ja am 19.09.2010 wiedermal auf SUPER-RTL gezeigt und noch nie hat mich eine Fall-Auflösung so enttäuscht, wie in dieser Folge "Selbstbildnis eines Mörders":
Denn es wurde die wichtige Frage
nicht geklärt:
Warum war das angeblich frischgemalte Gemälde von Vitto-Bar noch frisch und feucht, als Columbo in Vittos-Bar auftauchte ??Denn die Auflösung des Falls und die Überführung von Bassini als Mörder durch Columbo erklärte dem Zuschauer ja, dass Bassini das Gemälde viel früher, d.h. vor der Tat und nicht in der Bar selbst gemalt haben musste.
Aber dann stellt sich die Frage: Warum war das Bild noch frisch und feucht, sodaß sich Columbo sogar seinen "teuren"
Mantel damit "versaute" ?
Weitere Unlogik:
Bassini war ja ein Maler/Künstler, der immer das zu malende Objekt direkt im Blickfeld benötigte, um das Objekt malen zu können. Das konnte man ja durch das Aktmodell und durch Columbo selbst feststellen, als dieser auch von Bassini gemalt wurde.
Dadurch stellt sich aber dann eine weitere Frage:
Wann zu welchem Zeitpunkt hat Bassini dann oben in der Bar dieses Gemälde in der Bar gemalt? Er hätte ja dann heimlich in der Bar das Bild malen müssen, ohne dass es Vitto mitbekommen hätte. Und dazu hätte in die Bar dann heimlich einbrechen müssen. Denn nur aus dem Gedächtnis heraus war Bassini wohl kaum in der Lage, das Barambiente zu malen. Er konnte ja noch nicht mal ein Objekt malen, wenn das Objekt nicht ruhig und unbeweglch sass. Wie hätte er es malen können, wenn das Objekt noch nicht mal vor ihm sichtbar gewesen wäre.
Nur wenn Bassini das Gemälde dann zeitlich früher oben in der Bar heimlich gemalt hätte, hätten trotzdem auch Farbkleckser auf dem Boden sein müssen.
Weitere Unlogik:
Dadurch, dass sich Columbo ja seinen "teuren" Mantel am frischgemalten Bild versaut hat, wird für den Zuschauer nicht verständlich, warum und wie Bassini frischgemalte (!) Bilder mit Tücher abdecken konnte, ohne diese Bilder mit diesen Tüchern nicht dadurch genauso zu verschmieren, wie durch Columbos Mantel ?!!
Diese ganzen Fragen ergeben sich dadurch, weil im Film nicht erklärt worden ist, warum und wie sich Columbo am frischgemalten Bild den Mantel versauen konnte, wenn das Gemälde in der Fallauflösung gar nicht frisch gemalt gewesen war.
Kann mir jemand diese Fragen beantworten ??
Diese Folge hatte die mit Abstand unlogischste Fallauflösung von allen seit März 2010 von mir wiedermal gesehenen Columbo-Folgen. Trotzdem gibt es einige Leute hier im Forum, die diese Folge für eine der Besten halten. Mir unverständlich. Lediglich die sonnigen Strandaufnahmen sind in dieser Folge sehr schön anzusehen. Aber die Logik bleibt in dieser Folge leider voll auf der Strecke.