70er oder 90er?

[Martin.]

Damit sind nicht etwa die Jahrgänge gemeint, sondern die Lauflängen der jeweiligen Folgen.

Gefallen euch die 70-minüter oder die 90-minüter besser? Bitte schreibt auch noch eine Begründung dazu!

[Venus]

@Martin: 90 Minuten. Bei Columbo darf es gern ein bisschen länger sein....

[WalterJörgLangbein]

Genauso sehe ich das auch! Bei Columbo darf es sehr gern etwas mehr sein.

Walter

[Invincible1958]

Kann ich nicht beantworten.

Es gibt 90-Minüter, die gequält auf diese Länge gebracht wurden, obwohl die Story nicht mehr her gibt.
Andererseits gibt es auch 70-Minüter, die gerne 90 Minuten hätten lang sein dürfen.
Von daher kann ich da kein allgemeines Urteil abgeben.

[martha]

Kann ich nicht beantworten.

Es gibt 90-Minüter, die gequält auf diese Länge gebracht wurden, obwohl die Story nicht mehr her gibt.
Andererseits gibt es auch 70-Minüter, die gerne 90 Minuten hätten lang sein dürfen.
Von daher kann ich da kein allgemeines Urteil abgeben.

Jau, so seh ich das auch.

Allerdings hat die Masse natürlich auch ausreichend Qualität, und da es nun mal wesentlich mehr 90-Minüter gibt, liegen die Columbo-Fälle in Spielfilmlänge bei den absoluten Zahlen natürlich vorne.

Übrigens gibt es zu diesem Thema schon 'ne Umfrage:
http://forum.icolumbo.de/viewtopic.php?t=994

Wird aber langsam auch echt verdammt schwierig, hier noch neue Themen zu finden.

[Gordo]

ich mag die 90 minütigen am liebsten

[hündin]

Kann ich nicht beantworten.

Es gibt 90-Minüter, die gequält auf diese Länge gebracht wurden, obwohl die Story nicht mehr her gibt.
Andererseits gibt es auch 70-Minüter, die gerne 90 Minuten hätten lang sein dürfen.
Von daher kann ich da kein allgemeines Urteil abgeben.

Da kann ich Dir nur zustimmen!

[WalterJörgLangbein]

Ich mag auch die 90-Minüter am liebsten, einfach schon deshalb, weil mehr Columbo drin ist. Ich finde, es ist immer eine Freude, Columbo zu beobachten: bei wichtiger Recherchearbeit genauso wie beim Verzehr von Chili!

Walter

[poirot]

Ich sehe das wie Walter , in der Regel sind mir 90 Minuten Columbo lieber als 70.

Man kann die Frage aber auch leicht umformulieren um sich Klarheit zu verschaffen. Wir haben geschätzt ca. 45 Langfilme und ca.25 Kurzfilme, wieviele der Kurzfilme(70 Minuten) hätte man lieber als 90Minüter und umgekehrt, am Ende kann jeder dann in objektiver Subjektivität abschätzen wie lang denn Columbos dauern sollten .
Bei mir sieht es so aus:
90 Minutenfilme die ich gern kürzer hätte:
-Etüde in Schwarz
-Geld, Macht und Muskeln (könnte ein urkomischer Shortie sein ohne die Streckungen in der Mitte)
-Der alte Mann und der Tod ( Wer ist eigentlich der ermittelnde Herr der Columbo so ähnlich sieht .

70 Minutenfilme die ich gern länger hatte:
-Z.B Mord In Pastell, Zwei Leben an einem Faden, Schach dem Mörder, Wenn der Eismann kommt etc..
Klares Votum für die 90 Minuten-Filme also.

[feldmann]

mir ist die länge im grunde egal,hauptsache der film ist gut.

ein kürzerer film kann genauso gut sein wie ein langer,es kommt immer auf die geschichte an und wie sie gemacht sind.

[poirot]

Bei dieser Gelegenheit fällt mir ein dass es für mich auch einige Folgen gibt die idealerwiese 2 Stunden hätten laufen können .

Ich möchte als Beispiel "Wenn der Schein trügt " anführen, meiner Meinung nach die dramaturgisch dichteste Episode der gesamten Serie.
Sie ist mir fast schon zu dicht inszeniert, besonders das Zusammenspiel Columbo -Santini hätte in diesem letzten Auftritt Cassidys gerne ein wenig mehr Zeit in Anspruch nehmen können.

Fallen euch auch Folgen ein die ihr gerne auf zwei Stunden erweitert gesehen hättet?. Dies müssen ja nicht zwingend eure Lieblingsfolgen sein, sondern z.b. auch jene in denen euch die Handlung allgemein zu komprimiert erschien.

[martha]

70 Minutenfilme die ich gern länger hatte:
-Z.B Mord In Pastell, Zwei Leben an einem Faden, Schach dem Mörder, Wenn der Eismann kommt etc..
Klares Votum für die 90 Minuten-Filme also.

Der Schuss könnte natürlich auch nach hinten losgehen, denn aus einem gelungenen 70-Minüter, den man um 20 Minuten aufstockt, könnte sich schnell ein 90-Minüter entwickeln, den man dann doch lieber wieder auf 70 Minuten gekürzt sehen möchte.

Ich finde gerade diesen komprimierten Spannungsaufbau in den Folgen "Zwei Leben an einem Faden" oder "Mord in Pastell" vollauf gelungen.
Da funktioniert die Handlung "zack-zack".
Bei 'ner Erweiterung um 20 Minuten ist die Gefahr aber groß, dass sich daraus ein "zack-gähn-zack" entwickelt.
Bei an sich schon perfekten Episoden hab ich somit absolut kein Verlangen nach einer zeitlichen Verlängerung.

Bei den Folgen, die ich sehr gerne auf 70 Minuten reduziert haben möchte, fällt mir in erster Linie übrigens immer wieder "Tod am Strand" ein, weil die Streckung des plots hier fast schon übertrieben auffällig ist.

[columbo93]

würde sagen, dass es 70-minütiger gibt, die hochspannend sind, aber auch 90-minütiger .
hab mich für beide entschieden, da columbo toll ist, ob 70 oder 90 minuten

[ahoy y]

ich würde mal sagen, dass kommt auf den inhalt der folge an, wenn man eine episode unnötig in die länge zieht, ist das nicht allzu gut.
bei einer folge mit viel handlung sind 90 Minuten gut

[sagittarius]

Ob 70 oder 90 Minuten, ist gar nicht so wichtig. Es kommt aber darauf an, dass der Film gemessen an der Länge genug Handlung aufweist. Viele 70-Minuten Filme gefallen mir wegen der dichten Handlung. Diese Filme zu verlängern, wäre wohl eine schlechte Idee. Andererseits gibt es kurzweilige 90-Minuten Filme, aber auch solche, die besser kürzer wären.